リニューアル前のWeb監査
作ってから悩むより、作る前に整える。結局、この順番が一番安い。
- 重要導線の洗い出し
- SEO/計測の移行設計
- 技術的負債の把握
新宿のBtoBで、URL設計のやり直しが直前に発覚。監査でリダイレクト案を先に作り、移行の混乱を避けられました。
このサービスで実現できること
- 現状サイトの課題棚卸し
- URL/内部リンク/計測の計画
- 優先度付き改善ロードマップ
よくある課題と背景
表面的なリデザインで満足しがち。実は、情報の位置とラベルが変わるだけで、数字は動きます。
提供内容・プラン
| スポット監査 | 1〜2週間で要点を可視化 |
|---|---|
| 移行設計パック | URL/計測/SEOの設計書を作成 |
| 伴走監査 | 制作チームと並走して検証 |
関連リンク
進め方(制作の流れ)
- ヒアリングとデータ取得
- 診断・優先度付け
- 移行設計(URL/計測)
- 関係者合意
- 移行後確認
事例(Before/After)
中央区の製造業。既存記事の統廃合で重複が減り、検索流入がじわりと戻りました。
よくある質問
- 制作会社がすでに決まっている
- 問題ありません。第三者の視点で合意形成を支援します。
- 意外に、全部作り直さない方が良い?
- 既存の資産を活かす方が安く早く済むことが多いです。
- 技術的な確認も頼める?
- はい。速度/構造/タグ設計の範囲で確認します。
次に読みたい記事
執筆者について
Stanislav Mikhailov(東京拠点)。情報設計・移行設計・計測の監査経験。現実的な落とし所を一緒に探します。
リニューアル前のWeb監査で成果を安定させる運用設計
比較検討に必要な情報が不足し、見込み顧客が途中で離脱する。この状態では施策の量を増やしても改善速度は上がりにくい。まず、現場の意思決定を止めている要因を一つに絞り、検証の順番を固定します。
失注理由を三つに絞ってFAQへ反映し、比較検討の不安を先回りで解消します。正直に言うと、派手な全面改修より、この順番整理のほうが再現性が高いです。Web監査 リニューアル 前を扱うページでは、読み手の判断コストを下げる配置が鍵になります。
現場で使う確認項目
- 見出しで対象読者と便益が一画面で伝わるかを確認する
- 比較時に必要な情報(範囲・費用・期間)を同一ブロックに置く
- CTA前後で不安を減らすFAQを配置し、離脱理由を減らす
- 内部リンクは次の行動に直結する導線だけを残す
評価指標は短期と中期で分けます。短期は提案後の再訪率、中期は商談化率を見る。断定はしませんが、この分離で改善会議の解像度はかなり上がります。